Международный фонд «Демократия», созданный в 1993 году Александром Яковлевым, прекратил работу из-за отсутствия финансирования.

Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на президента фонда Наталию Ушацкую.

«К сожалению, у нас не получилось найти постоянные источники финансирования. Сейчас фонд находится в состоянии ликвидации. Мы уже вынуждены отказывать авторам, которые планировали напечататься у нас», - рассказала Ушацкая.

Она отметила, что основное финансирование фонд «Демократия» получал в виде грантов и совместных проектов с зарубежными фондами и университетами. «После того как в 2012 году был принят закон об иностранных агентах, мы были вынуждены отказаться от таких средств. Разумеется, мы не хотели, чтобы нас называли агентами», - объяснила президент фонда.

Получить финансовую поддержку в России - в частности, президентский грант - не удалось. Последние полгода сотрудники фонда не получали зарплату, недавно истек 25-летний срок пользования помещением, которое было передано фонду по распоряжению Бориса Ельцина. «К нашим проблемам прибавились затраты на помещение. Их мы уже не потянем и вынуждены закрыть фонд», - сказала Наталия Ушацкая.

Международный фонд «Демократия» был создан в 1993 году по инициативе бывшего члена Политбюро ЦК КПСС, академика РАН Александра Яковлева (1923–2005), возглавлявшего Комиссию при президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий.

Целью фонда, по замыслу Яковлева, было способствовать выявлению и изданию ранее не известных и не публиковавшихся документов по истории России XX века, а также проведению научных исследований, основанных на новой документальной базе. Одним из главных направлений был поиск документов о сталинских репрессиях и деятельности ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ. Они публиковались в книжной серии «Россия. ХХ век» и одноименном альманахе, в общей сложности вышло более ста томов.

-- [ Страница 1 ] --

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД

«ДЕМОКРАТИЯ»

(Фонд Александра Н. Яковлева)

ДОКУМЕНТЫ

СЕРИЯ ОСНОВАНА В 1997 ГОДУ

ПОД ОБЩЕЙ Р Е Д А К Ц И Е Й

АКАДЕМИКА

А. Н. ЯКОВЛЕВА

РЕЦАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:

А.Н. Яковлев (председатель),

Г.А. Арбатов, Е.Т. Гайдар, В.П. Козлов,

В.А. Мартынов, С.В. Мироненко,

В.П. Наумов, Ч. Палм, В.Ф. Петровский,

Е.М. Примаков, Э.С. Радзинский, А.Н. Сахаров,

Г.Н. Севостьянов, Н.Г. Томилина, С.А. Филатов, А.О. Чубарьян, В.Н. Шостаковский, А.А. Яковлев, В.Н. Якушев МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД «ДЕМОКРАТИЯ»

ГУВЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ ВОЙНЫ, РЕВОЛЮЦИИ И МИРА СТЭНФОРДСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ, СТЭНФОРД, КАЛИФОРНИЯ ДОКУМЕНТЫ Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы Научный редактор В. Наумов Составители:

В. Наумов, М. Прозуменщиков, Ю. Сигачев, Н. Томилина, И. Шевчук МОСКВА УДК 92. Жуков (09) ББК 63.3(2)622. Ж Международный Фонд «Демократия» выражает признательность Гуверовскому институту войны, революции и мира за участие в подготовке и издании книг серии «Россия. XX век. Документы», а также доктору Роберту Конквесту (США) за оказан ную помощь и консультации.

Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) Ж пленума ЦК КПСС и другие документы.

Под ред. акад. А.Н. Яковлева;

сост. В. Наумов и др.

М.: МФД, 2001 - 820 с. - (Россия. XX век. Документы).

ISBN 5-85646-054- Сборник документов отражает послевоенную судьбу маршала Жукова, полную драматизма. Уже в 1946 г. он подвергся сталинской опале, в 1957-м, в разгар его плодотворной деятельности на посту министра обороны, стал жертвой партийно номенклатурного заговора во главе с Хрущевым, и только в 1999 году маршал Жуков был посмертно полностью реабилитирован.

Документы сборника зафиксировали сложнейшие повороты российской истории послевоенного периода.

УД К 92. Жуков (09) ББК 63.3(2)622. © Международный Фонд «ДЕМОКРАТИЯ»

(Фонд Александра Н. Яковлева), © Гуверовский институт войны, революции и мира, © В.П. Наумов, Ю.В. Сигачев, введение, © В.П. Наумов, М.Ю. Прозуменщиков, Ю.В. Сигачев, Н.Г. Томилина, И.Н. Шевчук, составление, ISBN 5-85646-054-5 примечания, именной указатель, ВВЕДЕНИЕ История распорядилась так, что символом побед, одержанных Красной Армией в Великой Отечественной войне, стало имя Георгия Константиновича Жуко ва. Не менее прочно оно связано в общественном сознании с несправедливой опалой. Преследования со стороны властей полной мерой выпали на долю этого незаурядного человека. Система, в которой он сформировался как личность и занял близкое к вершине место, с удивительной последовательностью отторгала его. Так было при Сталине, Хрущеве, Брежневе.

Свою немилость вожди официально объясняли разными причинами. Но ка кими бы ни были эти объяснения, сквозь них неизменно проглядывали зависть и ревность к всенародной славе и авторитету маршала.

Могла ли по-иному сложиться судьба Жукова? Всегда ли неизбежно противо стояние крупной личности и власти в тоталитарном государстве? Каковы при чины такого конфликта?

Предлагаемый сборник документов не содержит прямых ответов на эти воп росы. Однако документальный материал, заключенный в книге, дает основа ния для многих размышлений и достаточно обоснованных выводов.

Центральное место в сборнике занимают материалы октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС, ставшего заключительным эпизодом политической карь еры маршала. Этот пленум вошел в историю как «дело Жукова». Именно на нем были сформулированы чудовищные обвинения против прославленного полководца.

Пленум и предшествовавшие ему события логически завершали очередной этап борьбы за власть внутри руководящего партийного ядра. В соответствии со сложившимися традициями и принципами функционирования властного меха низма в однопартийном обществе с политической сцены были устранены не только реальные оппоненты партийного лидера, как это произошло в июне 1957 г.*, но и противник потенциальный. «Вина» Жукова заключалась прежде всего в том, что он мог стать препятствием на пути Хрущева к единоличному лидерству в партии и государстве.

Было бы, однако, ошибкой сводить причины отставки Жукова к их личным отношениям с Хрущевым, только к борьбе первого секретаря за лидерство.

Такой подход оставляет в стороне объективные факторы, исключает анализ многих важных проблем развития советского общества в середине 50-х - начале 60-х годов.

После июньского (1957 г.) пленума ЦК КПСС сложилась новая расстановка политических сил. Острейший кризис в высшем партийном руководстве проде * См. Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 6 ГЕОРГИЙ ЖУКОВ монстрировал важную роль, которую может сыграть армия в борьбе за власть.

Возросло политическое значение должности министра обороны. Жуков стал членом Президиума ЦК.

Июньский пленум провозгласил, что в партийном руководстве достигнута «небывалая сплоченность», что никогда еще не было такого дружного коллектива.

Под шум о единстве сразу же после пленума развернулась подготовка заговора против одного из членов Президиума ЦК. Во главе заговора стоял Хрущев. На октябрьском пленуме он цинично признал, что, выдавая себя за искреннего друга маршала, вел на него «политическую охоту».

Хрущев, конечно, не мог один осуществить столь широкомасштабную работу по подготовке снятия Жукова. Но его поддержала партийная номенклатура, нуждавшаяся в укреплении власти первого секретаря. Эта внушительная сила, так решительно заявившая о себе в борьбе с «антипартийной группой Молото ва - Маленкова - Кагановича», и означала собой в реальности столь широко известное понятие «ЦК КПСС».

После июньского пленума сила влияния Хрущева значительно возросла. Парт госноменклатура признала за ним право единоличного лидера. Хрущев, опира ясь на местных партийных вождей, весьма эффективно использовал эту ситуа цию и решительно продолжил обновление высшего руководства в необходимом ему направлении. Вслед за Берией, Маленковым, Молотовым, Кагановичем он взялся за Жукова.

Начавшееся в середине 50-х годов реформирование вооруженных сил выя вило серьезные разногласия между министром обороны и частью членов Пре зидиума ЦК. Жуков по-иному понимал роль армии в общественной жизни, стоящие перед ней задачи, выдвигал иные приоритеты в ходе ее преобразова ния. Все это нашло отражение при обсуждении проблем единоначалия, роли и места партийно-политических органов КПСС в армии.

В течение десятилетий вооруженные силы страны были орудием одного вож дя, только он мог ими манипулировать. Армия, как и другие силовые структу ры, подчинялась лично Сталину. Такая система основывалась на страхе перед карательной машиной. Все вопросы, касавшиеся вооруженных сил, решал вождь, и ни один министр - будь-то Ворошилов, Василевский или Булганин - не смел оспорить его решения.

После смерти Сталина в Президиуме ЦК долго не могла сложиться система руководства силовыми структурами. Хрущев попытался руководить КГБ и МВД, опираясь на личные отношения с главами этих ведомств. Однако это вызвало сопротивление со стороны его коллег по партийному ареопагу. Члены Президи ума предпочитали руководить органами госбезопасности коллективно. Что же касается армии, то здесь возникли трения, напряженность в отношениях Пре зидиума ЦК и лично Хрущева с министром обороны. Хрущев не мог влиять на него в той же мере, как на других силовых министров. По его словам, Жуков «много стал на себя брать».

Возможно, Жуков действительно не видел смысла детально посвящать Хру щева в сугубо армейские дела. За годы войны, находясь на высших военных должностях, он имел возможность оценить интеллект, профессионализм и лич ные качества тех, кто входил в ближнее окружение Сталина. Вернувшись в 1953 г. в круг высшего руководства, Жуков не проявлял служебного трепета перед членами Президиума ЦК, вел себя независимо. Сталинские наследники чувствовали такое отношение и могли расценивать его как высокомерие. Во всяком случае, маршал никогда не склонялся перед ними. Не случайно и Мо лотов, и Микоян, и Хрущев одинаково оценивали его как плохого политика, ВВЕДЕНИЕ намекая на его неумение лавировать, свойственное любому политикану. Но им-то Жуков как раз и не был.

Разногласия между членами Президиума ЦК и Жуковым усугублялись его конфликтом с армейскими политорганами. По мнению министра обороны, система политорганов, их функции и права в том виде, в каком они сложились к середине 50-х годов, стали серьезным препятствием на пути дальнейшего совершенствования армии и флота. Первоочередную задачу он видел в повы шении ответственности командиров-единоначальников за все стороны жизни воинских частей, в расширении их прав и обязанностей. Жуков решил усилить роль строевых командиров за счет сокращения политорганов, уменьшения их влияния. По его мнению, дело политорганов в армии - культурно-политичес кое просвещение личного состава.

Действия Жукова вызвали недовольство политработников и породили тревогу у высшего партийно-государственного руководства. Хрущев опасался того, что армия уходит из-под контроля Президиума ЦК и все больше попадает под вли яние министра. Реплика Жукова на заседании Президиума ЦК в июне 1957 г., когда он заявил, что ни один танк не тронется без его приказа, вызвала шок у обеих противоборствующих сторон: получалось, что не Центральный Комитет, не Президиум дают разрешение на применение вооруженной силы, а министр обороны.

Что же касается остальной партноменклатуры, то ее пугали не столько дей ствительные или мнимые претензии Жукова на власть, сколько его политичес кие позиции. В первую очередь - его отношение к решениям XX съезда пар тии, к Сталину и искоренению сталинской фальсификации истории Великой Отечественной войны, преодолению наследства культа вождя в жизни партии и общества, наказанию виновных в массовых репрессиях. То, что Жуков считал это главным вопросом в жизни партии, неопровержимо доказывают публику емые в сборнике документы (один из разделов так и называется: «Курсом XX съезда КПСС»).

После XX съезда большая часть членов Центрального Комитета отошла от его решений. Поддержка курса на десталинизацию заявлялась на словах: за отход от этой линии сурово клеймили отступников - Молотова, Маленкова, Каганови ча и других. На деле представители партноменклатуры достаточно дружно и последовательно отходили от курса XX съезда. Добившись в результате победы на июньском пленуме известной независимости в своей деятельности, допол нительных прав в руководстве парторганизациями, более активного участия в государственных и партийных делах, местные вожди не хотели сдавать свои по зиции. Следует отметить, что после пленума Жуков также получил большую самостоятельность в решении дел военного ведомства, но реализацию этих прав министр обороны осуществлял в рамках правил, установленных для деятельнос ти министерств, не нарушая конституционных устоев общества. Как и прежде, свои соображения о реформировании армии, повышении ее боеспособности Жуков направлял в виде конкретных предложений в Президиум ЦК.

Уже упомянутая дискуссия о единоначалии в армии имела под собой более широкую основу. Речь шла о месте армии в обществе, ее основных функциях как вооруженной организации государства.

Для Жукова армия - орудие защиты государства от внешних врагов. Следо вательно, первоочередная задача - содействовать (любыми средствами, не счи таясь ни с какими последствиями) повышению ее боеспособности. Недаром Хрущев, анализируя позицию министра обороны, заметил, что в ней нет места партии: главное у Жукова - армия, ее сила.

8 ГЕОРГИЙ ЖУКОВ Для Центрального Комитета, как говорил на октябрьском пленуме Микоян, армия - «орудие диктатуры пролетариата», «важнейший инструмент» сохране ния власти партии, ее ЦК, подавления сил, враждебных политическому режиму, всех недовольных партийной политикой. Это для ЦК важнее повышения оборо носпособности армии. В системе карательных органов советского государства, по словам того же Микояна, она - на первом месте, перед КГБ и милицией.

Таким образом, налицо было столкновение интересов государства, за кото рые выступал Жуков, и интересов партийной верхушки, которые отстаивал Президиум ЦК. Такой подход к партийным и государственным интересам - не исключительный случай в советской истории. Например, в 30-е годы партий ному руководству показалось, что армейское командование может совершить «бонапартистский» переворот. Тогда во имя интересов Сталина и ближайшей его свиты была уничтожена значительная часть высшего и среднего командного состава РККА. Это подорвало боеспособность армии, ослабило ее накануне войны и явилось одной из причин тяжелых поражений.

Следует сказать, что Жуков отнюдь не был «антипартийщиком», как облыж но, стремясь как можно больше его опорочить, утверждал на октябрьском пле нуме Хрущев. Таким маршал только изображался партийной номенклатурой.

Жуков не выступал против партии, ее присутствия в армии, наоборот, считал, что, сокращая на треть число политработников, необходимо одновременно ак тивизировать армейские партийные организации: именно им должна принадле жать ведущая роль в воспитании личного состава. Стремясь освободить армию от двоевластия, министр обороны полагал, что предлагаемые им меры приве дут к созданию сильной своим единством организации. Это было расценено партийно-государственным руководством страны как покушение на партию, на ее власть.

Жуков, конечно, искренне верил в историческую миссию партии, ее идеа лы, в ее способность построить общество, в котором будут царить справедли вость, демократия, будет обеспечен высокий уровень благосостояния народа.

Он неукоснительно следовал принятым партийным руководством решениям, будь-то ввод советских войск в Венгрию в 1956 г. или использование армии на ежегодных сельхозработах (по поводу сельхозработ он возражал, но только до принятия решения).

До известной поры Жуков также верил в высокую идейность высшего партийно советского руководства. В июне 1957 г. он вполне искренне сказал о вождях, что вместе с народом носил их в сердце как знамя. Однако на том же пленуме назвал Маленкова, Кагановича, Молотова главными виновниками репрессий:

«...они, засучив рукава, с топором в руках рубили головы... как скот по списку отправляли: быков столько-то, коров столько-то, овец столько-то... Если бы только народ знал, что у них с пальцев капает невинная кровь, то он встречал бы их не аплодисментами, а камнями».

Акцию против Жукова планировалось осуществить путем тайного сговора, лишив маршала, находившегося в это время с официальным визитом в Юго славии и Албании, информации о кампании, начатой Президиумом ЦК. При нимались меры к тому, чтобы сведения о партийных активах, содержании и характере прений на них не стали известны министру обороны.

Перед организаторами акции стояла трудная задача. С одной стороны, ре шения XX партсъезда по разоблачению сталинщины в значительной мере уро нили авторитет партии в армии. Изменялось отношение к партийно-полити ческим работникам. Их привилегированное положение порождало недоволь ство. На армейских политработников смотрели как на глаза и уши партии, а ВВЕДЕНИЕ часто и как на представителей карательных органов в армии. Мало ли что доле тит до уха партийного функционера... Конечно, настали другие времена, но еще свежи были в памяти события недалекого прошлого.

С другой стороны, в вооруженных силах произошли положительные сдвиги:

укрепилась дисциплина, сократилось число чрезвычайных происшествий, улуч шились материальное довольствие и условия службы. Все это так или иначе связывалось с именем Жукова, работало на его авторитет. Конечно, не все в армии относились к маршалу с пиететом, но большинство строевых офицеров, да и солдаты, были удовлетворены тем, что во главе вооруженных сил стоит не паркетный генерал, а герой Великой Отечественной войны. Жуков пользовался уважением и у значительной части гражданского населения. По этим причинам власти боялись широкого обсуждения вопроса о министре обороны. Оно могло принять нежелательную, опасную для инициаторов гонений форму. Чтобы ос лабить негативную реакцию, сообщение о его снятии предполагалось дать нео жиданно, перед октябрьскими праздниками, после планировавшегося запуска второго искусственного спутника Земли.

Сталинские приемы расправы с неугодными деятелями отчетливо прослежи ваются в форме и характере выдвинутых против Жукова обвинений. Для того чтобы выказать министру обороны политическое недоверие и вывести из соста ва ЦК и Президиума ЦК, необходимо было дискредитировать его и как лич ность, и как политика. Жукову были предъявлены серьезные обвинения, в первую очередь, в подготовке захвата власти и установления личной диктату ры. Такие деяния могли быть квалифицированы как государственная измена и в соответствии с действовавшим в те годы законодательством караться высшей мерой наказания.

Подавляющее число обвинений было голословным и нелепым. Свои предпо ложения члены Президиума ЦК выдавали за намерения Жукова, которые, в свою очередь, преподносились как действия. Не было приведено каких-либо серьезных аргументов и конкретных фактов. Скудный перечень прегрешений министра обороны, озвученный Хрущевым еще накануне пленума, так и не был пополнен.

Не все получилось так, как задумывали организаторы пленума. В сценарий приходилось вносить поправки по ходу спектакля. Отсутствие доказательств не позволило выстроить обвинения в убедительную линию, свидетельствующую об антигосударственной или антипартийной деятельности маршала. Жуков полу чил, - как он потом напишет, - «политический расстрел», а ему готовили рас стрел физический.

Первому секретарю и членам Президиума ЦК приходилось лавировать, в чем то уступать, от чего-то отказываться. Это показала генеральная репетиция пле нума. Ею стало устроенное в Кремле собрание партийного актива центральных управлений министерства обороны, Московского военного округа, Московского округа ПВО, на котором присутствовали члены Президиума ЦК, командный состав вооруженных сил, крупные политические работники военных округов, флотов, но не присутствовал Жуков.

Обычно такие собрания проводились после пленумов Центрального Комитета партии для одобрения их постановлений. Здесь же была развернута интенсивная подготовка командного состава и политработников к предстоящим партийным решениям.

Глухое неодобрение позиции начальника ГлавПУРа Желтова со стороны ко мандующих заставило Хрущева резко отмежеваться от его слов о приниженной роли армейских политработников. Первому секретарю пришлось, ссылаясь на 10 ГЕОРГИЙ ЖУКОВ права партии, пуститься в пространные рассуждения об усилении партийной работы в армии. Не случайно всего несколько дней спустя, на пленуме, вспомни ли о диктатуре пролетариата, а по существу о диктатуре партии. Все это свиде тельствовало о том, что Президиуму ЦК так и не удалось выработать формулу, которая бы, с одной стороны, удовлетворяла желаниям о наиболее полном контроле над армией, а с другой, сохраняла в вооруженных силах единоначалие.

Несмотря на то, что партактив единодушно одобрил постановление Прези диума ЦК от 19 октября 1957 г. об улучшении партийно-политической работы в армии, среди участников актива нашлись люди, которые осмелились выска зать, хотя бы косвенно, иное мнение. Хрущева неоднократно спрашивали, как могло получиться, что вопрос о Жукове обсуждается в его отсутствие? Было проявлено и открытое несогласие с той кампанией, которая развернулась про тив министра обороны. В речи начальника Главного управления кадров Мини стерства обороны Кузнецова прения были оценены как «пускание пузырей», то есть как пустое дело. Хрущев пытался объяснить это проявлением подхалимства перед Жуковым.

Да и на самом пленуме не все складывалось гладко для партийной верхуш ки, хотя первый секретарь, как главный постановщик партийного спектакля, активно вмешивался в его ход. По обыкновению Хрущев перебивал ораторов репликами, пытаясь поддержать сфальсифицированные либо бездоказательные обвинения, выдвигавшиеся против Жукова, собственным авторитетом, напра вить обсуждение в нужное русло.

Не «вписался» в уготованную ему роль сам обвиняемый. В соответствии с традицией, а подобного рода «проработочных» форумов было немало в истории КПСС, маршал должен был признать свою вину и смиренно покаяться. Пове дение Жукова рушило заготовленный сценарий. Перед собравшимися высту пил не «подсудимый», сломленный тяжестью несправедливых обвинений, а человек с чувством собственного достоинства, желавший объяснить свои дей ствия и установить истину. Его речь произвела большое впечатление на высший командный состав, приглашенный на пленум. Не случайно Хрущев, ссылаясь на регламент, попытался прервать маршала.

После выступления Жукова многие из предъявленных ему обвинений, каза лось, рассыпались на глазах. Но существовал сценарий пленума, и выступающие сделали вид, что ничего не слышали. Не реагируя на доводы Жукова, члены Президиума ЦК и другие ораторы, передергивая и искажая факты, повторили то, что было задумано. Более того, при подготовке стенографического отчета пленума к печати многие из них - прежде всего Брежнев и Фурцева - перепи сали тексты своих выступлений, задним числом они обвинили маршала во всех смертных грехах, тем более что ответить им он уже не мог.

По сталинскому рецепту партийная верхушка стремилась повязать круговой порукой высшее военное командование. На пленуме из 60 представителей ге нералитета, участвовавших в его работе, выступили 16 человек, причем около половины из них не входили в состав ЦК и были приглашены специально.

Список выступавших отчетливо высвечивает критерии их отбора: авторитетное имя, способное освятить обвинения, и наличие каких-либо обид на бывшего министра обороны. (Только как стремление прикрыться чужим авторитетом можно расценить публикацию в «Правде» подготовленной в ГлавПУРе статьи за подписью Конева.) Все же, несмотря на усилия партийного руководства, глав ное обвинение - в заговоре с целью захвата власти - не было поддержано ар мейским командованием. В то же время речи некоторых соратников Жукова по войне далеки от понятий об офицерской чести.

ВВЕДЕНИЕ Хрущев вел дело к тому, чтобы инкриминировать маршалу попытку органи зации государственного переворота. Планировалось не просто убрать его с по литической арены, но, по выражению секретаря Горьковского обкома партии Игнатова, «вышибить» из Президиума и состава ЦК. Однако в течение четырех заседаний первый секретарь и его окружение так и не смогли доказать, что у Жукова были подобные помыслы. Тем не менее эти обвинения нашли отраже ние в постановлении пленума.

Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие его матери алы, впервые публикуемые в данном издании, неопровержимо свидетельст вуют: для подтверждения правомерности репрессий против Жукова не было приведено каких-либо убедительных фактов. Озвученные на партийном форуме доказательства были грубо сфальсифицированы, основывались на искажениях, передержках, подтасовках и оговорах.

Расправа с Жуковым - не единственная попытка усилить контроль над арми ей в годы правления Хрущева. Это подтвердил впоследствии он сам, вспоминая, как снимали с должности заместителя министра обороны - главнокомандую щего ВМФ Кузнецова. По мнению Хрущева, адмирал вел себя на заседании Президиума ЦК дерзко, подавал резкие реплики. Его понизили в звании и затем отправили в отставку, чтобы «дать почувствовать некоторым строптивым военным, не допустить «бонапартовских настроений».

Жуков не в первый раз стал жертвой репрессий. В 30-е годы он по счастли вой случайности избежал ареста по политическим мотивам в ходе сталинской чистки армии. В доносах сообщалось о его «хорошем отношении к врагам на рода». Сразу после Отечественной войны Жуков оказался на краю гибели, по пав в немилость к тирану, который вновь плел интриги против армейской вер хушки. Предъявленные обвинения в злоупотреблении служебным положением явились удобным поводом устранения маршала из большой политики. И вот опять, десятилетие спустя, новый партийный вождь отправил Жукова в опалу, выдвинув, в отличие от своего предшественника, обвинения прежде всего по литического характера.

Октябрьский пленум стал реакцией на июньский, где, по мнению сталинис тов, слишком далеко зашли в критике сталинщины. Если в июне участники пленума при упоминании о наиболее вопиющих злодеяниях вождя и его сорат ников кричали из зала: «палачи», «к ответу», то в октябре точка зрения членов ЦК резко изменилась. Уже не было осуждения Сталина, а его поучения, как расправляться с «врагами» партии, были использованы в качестве руководства к действию. То была необходимая дань просталински настроенной партномен клатуре, поддержавшей Хрущева в июне-октябре 1957 г. и сместившей его семь лет спустя.

Жуков - сильная натура - не сломался под тяжестью приговора неправедно го суда. В текст своего второго выступления на пленуме он вписал слова, выражавшие твердое несогласие с несправедливыми обвинениями.

Оклеветанный на пленуме и в печати маршал оказался обманутым и нака занным еще раз. Вместо обещанной по решению пленума работы он был от правлен в отставку.

Впрочем, хрущевская немилость, как и сталинская, не выбила Жукова из седла. Деятельный характер требовал выхода, и опальный маршал решил пи сать воспоминания. Оставаясь верным курсу XX партсъезда на десталиниза цию, он хотел рассказать народу правду о Сталине, правду о событиях Великой Отечественной войны как он их видел. Жуков боролся с культом личности «вождя народов» не по конъюнктурным соображениям, - это была его принципиаль 12 ГЕОРГИЙ ЖУКОВ ная позиция Несправедливость, личная обида не помешали Жукову дать прин ципиальную оценку заслугам Хрущева в разоблачении сталинщины Что же ка сается жуковских трактовок событий Великой Отечественной войны, то они очень обеспокоили представителей партноменклатуры и самого Хрущева Наи более образно эту позицию сформулировал начальник ГлавПУРа Епишев, зая вивший однажды «Кому нужна ваша правда, если она мешает жить»

Судьба мемуаров маршала оказалась столь же трудной, как и его собствен ная В связи с этим уместно рассказать об одном из неизвестных ранее эпизо дов жизни Жукова после отставки Многие знают, что Хрущев, как и Сталин, с помощью спецслужб пристально следил за поведением и настроениями опаль ного маршала, но поистине сенсационным предстает намерение первого секре таря исключить Жукова из партии и арестовать Почему одна из записок КГБ лета 1963 г подвигла Хрущева на столь неадек ватные действия? Документы показывают, что он стремился отвести от себя ви ну за поражение под Харьковом в мае 1942 г Помимо пониженного в должнос ти Баграмяна, Сталин возлагал ответственность за провал операции на Хрущева и Тимошенко В адресованной Военному совету Юго-Западного фронта шифр телеграмме верховный писал «В течение каких-либо трех недель Юго-Запад ный фронт, благодаря своему легкомыслию, не только проиграл наполовину выигранную Харьковскую операцию, но успел еще отдать противнику 18-20 ди визий Это катастрофа, которая по своим пагубным результатам равносильна катастрофе с Ранненкампфом и Самсоновым в Восточной Пруссии Речь идет также об ошибках всех членов Военного совета, и прежде всего, тов Тимошен ко и тов Хрущева Если бы мы сообщили стране во всей полноте о той катаст рофе - с потерей 18-20 дивизий, которую пережил фронт и продолжает еще переживать, то я боюсь, что с Вами поступили бы очень круто»* Материалы сборника дают наглядное представление о многогранной и яр кой, хотя во многом и неоднозначной личности Жукова Конечно, сборник не исчерпывает тему Новые обращения к жизни и деятельности людей такого масштаба неизбежны и необходимы, как неизбежны споры и диаметрально про тивоположные оценки их деятельности Подготовка сборника инициирована решением Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий, изучив шей материалы об обвинениях, выдвинутых партийно-государственным руко водством СССР против маршала Жукова В решении Комиссии подтверждает ся важность осуждения обществом и государством любых форм политических репрессий как противоречащих правам и свободам человека и отмечается необ ходимость дальнейшего раскрытия правды о трагическом прошлом советского общества *** Публикуемые документы извлечены из фондов пяти архивов Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), Архива Президента Рос сийской Федерации (АП РФ), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Государственного общественно-политического архива Нижегород ской области (ГОПАНО) Некоторые из них до последнего времени оставались * Цит. по Волкогонов Д. Триумф и трагедия Политический портрет И В Сталина Кн. 2 М., 1990, с 233- ВВЕДЕНИЕ на секретном хранении и были рассекречены специально для данного сборника.

Обращаем внимание читателей на некоторые особенности документирова ния постановлений Президиума ЦК КПСС. Их оформление, в соответствии со сложившейся в партаппарате традицией, осуществлялось следующим образом.

Если требующий решения вопрос рассматривался на заседании Президиума ЦК, то после порядкового номера протокола заседания номер пункта повестки дня указывался римскими цифрами. За номером пункта записывался заголовок (наименование вопроса), а под заголовком перечислялись фамилии всех высту пивших по этому вопросу, начиная, как правило, с председательствующего, открывавшего прения, и далее в порядке выступлений. Если же решение по какому-либо вопросу принималось между заседаниями Президиума ЦК, так называемым опросом, то номера пунктов постановлений обозначались араб скими цифрами.

Важным, а иногда и единственным документальным источником информа ции о том, что происходило в святая святых партийного олимпа - Президиуме ЦК КПСС, - как шло обсуждение того или иного вопроса, являются рабочие протокольные записи его заседаний, сделанные заведующим общим отделом ЦК Малиным. Они публикуются без изменений, в том виде, как выполнены автором - сохранены синтаксис и разбивка на абзацы, - поскольку иначе их редакция могла бы создать между элементами текста иные смысловые связи.

Материалы октябрьского (1957г.) пленума ЦК КПСС, составляющие ядро пятого раздела, впервые приводятся в полном объеме. Прежде всего дается протокол пленума, затем неправленая стенограмма, так называемые материа лы к протоколу (заявления в ЦК и президиум пленума, список записавшихся в прениях, документы по рассылке решений пленума) и сами решения - поста новление пленума и закрытое письмо ЦК.

Публикуемая впервые стенограмма дает наглядное представление не только о том, что на самом деле происходило на пленуме, но и о том, в каком направ лении шла фальсификация действительности в угоду партийно-государствен ному руководству.

По заведенным в ЦК порядкам выступавшие имели возможность править тек сты своих речей при подготовке стенографического отчета пленума к печати.

Если рядовые члены ЦК получали стенограмму на короткое время, то члены Президиума и их помощники переписывали тексты значительно дольше, иног да до нескольких месяцев. Так, например, Желтов и Конев исправили и зави зировали свои выступления в тот же день, 28 октября, Жуков - обе свои речи соответственно 28 и 29 октября, а вот тексты выступлений Брежнева и Микояна поступили в общий отдел ЦК только 26 ноября и 23 декабря 1957 г. Помимо редакционной комиссии, избранной на пленуме, редактированием стенограм мы занимались и сотрудники общего отдела. Последние мазки на сфальсифи цированное полотно наложили помощники первого секретаря, естественно, по его указанию и с его одобрения.

В неправленой стенограмме, отражающей реальные выступления, произне сенные на пленуме, составителями выделены фрагменты текста, подвергшиеся переработке - изменению, исключению или дополнению - при подготовке ти пографского экземпляра стенографического отчета пленума.

Стенографический отчет в качестве отдельного документа не публикуется, однако в постраничных сносках к стенограмме воспроизводятся поправки, вне сенные в текст выступлений при подготовке стенографического отчета к печати и рассылке в партийные организации. Исключение составляет подвергшееся 14 ГЕОРГИЙ ЖУКОВ кардинальной правке выступление Хрущева на четвертом заседании пленума.

Оно дается дважды: первый раз в составе стенограммы, в том виде как оно было произнесено, второй раз как отдельный документ, воспроизведенный по тексту стенографического отчета пленума.

Документы сборника публикуются с сохранением присущих им стилистичес ких и орфографических особенностей. Встречающиеся в них явные опечатки и описки исправлены в соответствии с правилами современной орфографии и синтаксиса без специальных оговорок в примечаниях. Пропущенные в тексте слова заключены в квадратные скобки. При публикации документов вос произведены различные виды грифов секретности, поскольку они отражают существовавшую в тот период практику оформления документов и механизм принятия решений.

Составители выражают глубокую признательность за предоставленные доку менты и помощь, оказанную в установлении биографических сведений для имен ного указателя, работникам архивов и Главного управления кадров Министер ства обороны Российской Федерации.

В. Наумов Ю. Сигачев РАЗДЕЛ I. СТАЛИНСКАЯ ОПАЛА № ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИЯХ СОВЕТОМ МИНИСТРОВ СССР ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ МИНИСТРОВ НЕКОТОРЫХ МИНИСТЕРСТВ" 22 марта 1946г.

В СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР Совет Министров СССР назначил:

1 По Министерству иностранных дел - заместителями Министра: Вышинско) го А.Я. (по общим вопросам), Деканозова В.Г., Лозовского С.А., Литвинова М.М.

2) По Министерству внешней торговли - заместителями Министра: Крути кова А.Д. (по общим вопросам), Сергеева В.А., КузьминаМ.Р., Степанова М.С., Мигунова В.П., Борисова С.А., Семичастнова И.О.

3) По Министерству вооруженных сил - заместителями Министра: генерала армии Булганина Н.А. (по общим вопросам), Маршала Советского Союза Ва силевского А.М. (он же Начальник Генерального Штаба вооруженных сил), Маршала Советского Союза Жукова Г.К. (он же Главнокомандующий сухопут ными войсками), адмирала флота Кузнецова Н.Г. (он же Главнокомандующий военно-морскими силами), генерал-полковника авиации Вершинина К.А. (он же Главнокомандующий военно-воздушными силами), генерала армии Хрулева А.В. (он же Начальник тыла вооруженных сил).

№ ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.К. ЖУКОВА И.В. СТАЛИНУ О СДАЧЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ И.С. КОНЕВУ Экз. № 1 4 июня 1946г.

Секретно Министру Вооруженных Сил Союза ССР генералиссимусу Советского Союза товарищу Сталину И.В.

В соответствии с постановлением Совета Министров Союза ССР № 1157- 476с от 3-го июня 1946 года, должность главнокомандующего сухопутными вой сками Вооруженных Сил Союза ССР и обязанности заместителя министра Воо руженных Сил Союза ССР по сухопутным войскам - 4 июня 1946 года сдал маршалу Советского Союза тов. Коневу Ивану Степановичу.

Маршал Советского Союза Г. ЖУКОВ АПРФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 11. Л. 93. Подлинник. Машинопись.

г. Москва Совершенно секретно Совет Министров Союза ССР постановлением от 3 июня с. г. утвердил пред ложение Высшего военного совета от 1 июня об освобождении маршала Совет ского Союза Жукова от должности главнокомандующего сухопутными войсками и этим же постановлением освободил маршала Жукова от обязанностей замес тителя министра Вооруженных Сил.

Обстоятельства дела сводятся к следующему.

Бывший командующий Военно-Воздушными Силами Новиков направил не давно в правительство заявление на маршала Жукова, в котором сообщал о фактах недостойного и вредного поведения со стороны маршала Жукова по от ношению к правительству и Верховному Главнокомандованию4.

Высший военный совет на своем заседании 1 июня с.г. рассмотрел указанное заявление Новикова и установил, что маршал Жуков, несмотря на созданное ему правительством и Верховным Главнокомандованием высокое положение, считал себя обиженным, выражал недовольство решениями правительства и враждебно отзывался о нем среди подчиненных лиц.

Маршал Жуков, утеряв всякую скромность, и будучи увлечен чувством лич ной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе, в разговорах с подчиненными, разработку и проведение всех основ ных операций Великой Отечественной войны, включая и те операции, к кото рым он не имел никакого отношения.

Более того, маршал Жуков, будучи сам озлоблен, пытался группировать вокруг себя недовольных, провалившихся и отстраненных от работы начальников и брал их под свою защиту, противопоставляя себя тем самым правительству и Верховному Главнокомандованию.

Будучи назначен главнокомандующим сухопутными войсками, маршал Жу ков продолжал высказывать свое несогласие с решениями правительства в кругу близких ему людей, а некоторые мероприятия правительства, направленные на укрепление боеспособности сухопутных войск,b расценивал не с точки зрения интересов обороны Родины, а как мероприятия, направленные на ущемление его, Жукова, личности.

Вопреки изложенным выше заявлениям маршала Жукова на заседании Высше c го военного совета было установлено, что все планы всех без исключения зна чительных операций Отечественной войны, равно как планы их обеспечения, обсуждались и принимались на совместных заседаниях Государственного Коми тета Обороны и членов Ставки в присутствии соответствующих командующих фронтами и главных сотрудников Генштаба, причем нередко привлекались к делу начальники родов войск.

b Зачеркнуты слова «личного характера». Здесь и далее по тексту документа в постранич ных сносках приводятся слова, вычеркнутые И.В. Сталиным из проекта приказа, послан ного ему Н.А. Булганиным и A.M. Василевским 8 июня 1946 г. - Сост.

РАЗДЕЛ I. СТАЛИНСКАЯ ОПАЛА шал Жуков, он не имел отношения: как известно, план ликвидации немецких войск был выработан и сама ликвидация была начата зимой 1942 года, когда маршал Жуков находился на другомa фронте, вдали от Сталинграда.

Было установлено, далее, что ликвидация корсунь-шевченковской группы не мецких войск была спланирована и проведена не маршалом Жуковым, как он за являл об этом, а маршалом Коневым, а Киев был освобожден не ударом с юга, с Букринского плацдарма, как предлагал маршал Жуков, а ударом с севера, ибо Ставка считала Букринский плацдарм непригодным для такой большой операции.

Было, наконец, установлено, что признавая заслуги маршала Жукова при взятии Берлина, нельзя отрицать, как это делает маршал Жуковb, что без уда ра с юга войск маршала Конева и удара с севера войск маршала Рокоссовского Берлин не был бы окружен и взят в тот срок, в какой он был взят.

Под конец маршал Жуков заявил на заседании Высшего военного совета, что он действительно допустил серьезные ошибки, что у него появилось зазнай ство, что он, конечно, не может оставаться на посту главкома сухопутных войск и что он постарается ликвидировать свои ошибки на другом месте работы.

Высший военный совет, рассмотрев вопрос о поведении маршала Жукова, единодушно признал это поведение вредным и несовместимым с занимаемым им положением и, исходя из этого, решил просить Совет Министров Союза ССР об освобождении маршала Жукова от должности главнокомандующего Сухо путными войсками.

Совет Министров Союза ССР на основании изложенногоc принял указанное выше решение об освобождении маршала Жукова от занимаемых им постов5 и назначил его командующим войсками Одесского военного округа.

Настоящий приказ объявить главнокомандующим, членам военных советов и начальникам штабов групп войск, командующим, членам военных советов, начальникам штабов военных округов и флотов6.

Министр Вооруженных Сил Союза ССР Генералиссимус Советского Союза И. СТАЛИН АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 442. Лл. 202-206. Подлинник. Машинопись.

№ ПРОТОКОЛ № 9 ЗАСЕДАНИЯ ПЛЕНУМА d ЦК ВКП(б) от 21, 22, 24, 26 ФЕВРАЛЯ 1947 года Присутствовали:

Члены ЦК ВКП(б) тт. Андреев, Андрианов, Багиров, Бадаев, Берия, Борков, Буденный, Булганин, Вознесенский, Ворошилов, Вышинский, Двинский, Дека нозов, Ефремов, Жданов, Задионченко, Захаров, Зверев, Каганович, а Украинском ь умалчивать о том с этого d Заголовок документа. - Сост.

18 ГЕОРГИЙ ЖУКОВ Корниец, Коротченко, Косыгин, Кузнецов А.А., Кузнецов Н.Г., Куусинен, Лозовский, Маленков, Малышев, Мануильский, Микоян, Митин, Михайлов, Молотов, Никитин, Патоличев, Пегов, Первухин, Пономаренко, Попов, Поскребышев, Поспелов, Пронин, Рогов, Седин, Скворцов, Сталин, Суслов, Тевосян, Тимошенко, Фадеев, Хрущев, Шверник, Шкирятов, Юсупов.

Канд[идаты] в члены ЦК тт. Александров, Алемасов, Багаев, Бакрадзе, Бенедиктов, Бойцов, Власов, Гвишиани, Гоглидзе, Горкин, Громов, Гусаров, Денисов, Доронин, Жаворонков, Запорожец, Зотов, Игнатьев, Калнберзин, Карташев, Кафтанов, Кобулов, Колыбанов, Комаров, Конев, Круг лов, Крутиков, Кулаков, Куприянов, Макаров, Масленников, Ме рецков, Никишев, Носенко, Попков, Родионов, Селезнев, Сердюк, Серов, Снечкус, Соснин, Старченко, Сторожев, Тюленев, Хохлов, Чарквиани, Черноусов, Чуянов, Штыков, Щаденко, Юмашев.

Члены Центральной Ревизионной Комиссии тт. Абдурахманов, Аношин, Бойцов, Бочков, Булатов, Владимирс кий, Голиков, Грекова, Дукельский, Игнатьев, Кабанов, Киселев, Кривонос, Кудрявцев, Кузнецов И.А., Кузнецов Ф.Ф., Кулатов, Кулиев, Курбанов, Линкуй, Лобанов, Лукин, Любимов, Мишакова, Мищенко, Молоков, Москатов, Огородников, Панюшкин, Пересып кин, Пирузян, Попов, Протопопов, Смирнов, Тарасов, Трибуц, Ундасынов, Цанава, Шаталин.

от 21.П. 1947 г.

1. - О выводе из состава ЦК ВКП(б):

1) Вывести из состава членов ЦК ВКП(б):

а) Донского В.А., как не обеспечившего выполнение обязанностей члена ЦК ВКП(б), б) Шахурина А.И., как осужденного Военной коллегией Верх[овного] суда СССР.

2) Вывести из состава кандидатов в члены ЦК ВКП(б), как не обеспечивших выполнение обязанностей кандидатов в члены ЦК ВКП(б) - Жукова Г.К., Майского И.М., Дубровского А.А., Качалина К.И., Черевиченко Я.Т.

Секретарь ЦК И. СТАЛИН РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 9. Л. 1-2. Подлинник. Машинопись.

№ ИЗ НЕПРАВЛЕНОЙ СТЕНОГРАММЫ ФЕВРАЛЬСКОГО (1947г.) ПЛЕНУМА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(б) 21 февраля 1947г.

Вечернее заседание Председательствующий МОЛОТОВ. Разрешите заседание Пленума объявить открытым. Повестка дня Пленума роздана членам Центрального Комитета. Есть какие-нибудь поправки по поводу повестки дня? Нет.

РАЗДЕЛ I. СТАЛИНСКАЯ ОПАЛА На повестке дня два вопроса. Первый вопрос - о подъеме сельского хозяй ства, второй вопрос - о программной и уставной комиссии7.

Нет других вопросов? Нет. Повестка утверждается.

Теперь есть внеочередные вопросы. Слово по внеочередному вопросу имеет тов. Кузнецов.

КУЗНЕЦОВ. Я вношу предложение вывести из состава членов Централь ного Комитета партии Донского. Он в продолжение многих уже лет не ведет никакой работы в нашей партии, спился к тому же. Исходя вот из этих мотивов, он не может быть членом Центрального Комитета нашей партии. Это первое предложение.

МОЛОТОВ. Есть ли желающие высказаться по этому вопросу?

МОЛОТОВ. Нет. Донского здесь нет?

КУЗНЕЦОВ. Также вносится предложение вывести из состава членов ЦК Шахурина. Он осужден, сидит в тюрьме.

Слово для внеочередного заявления имеет тов. Жданов.

ЖДАНОВ. Я вношу предложение вывести из состава кандидатов в члены Центрального Комитета Жукова. Он, по моему мнению, рано попал в Цент ральный Комитет партии, мало подготовлен в партийном отношении. Я считаю, что в кандидатах ЦК Жукову не место. Ряд данных показывает, что Жуков про являл антипартийное отношение. Об этом известно членам ЦК, и я думаю, что будет целесообразно его не иметь в числе кандидатов в члены ЦК8.

МОЛОТОВ. Кто желает высказаться по этому поводу? Нет желающих. Голо сую. Кто за принятие предложения тов. Жданова об исключении из состава кандидатов в члены ЦК Жукова прошу поднять руки. Прошу опустить. Кто против? Таковых нет. Кто воздержался? Таковых тоже нет. Предложение об исключении Жукова из состава кандидатов в члены ЦК утверждено единогласно.

РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 11. Лл. 1-3. Подлинник. Машинопись.

Исключение меня из кандидатов ЦК ВКП(б) убило меня.

Я не карьерист и мне было легче перенести снятие меня с должности главко ма сухопутных войск. Я 9 месяцев упорно работал в должности командующего войсками округа, хотя заявление, послужившее основанием для снятия меня с должности, было клеветническим9.

Я Вам лично дал слово в том, что все допущенные ошибки будут устранены.

За 9 месяцев я не получил ни одного замечания, мне говорили, что округ стоит на хорошем счету.

Я считал, что я сейчас работаю хорошо, но видимо начатая клеветническая работа против меня продолжается до сих пор.

20 ГЕОРГИЙ ЖУКОВ Я прошу Вас, т. Сталин, выслушать меня лично и я уверен, что Вас обманы вают недобросовестные люди, чтобы очернить меня.

ЖУКОВ АПРФ Ф 3 Оп 58 Д 304 Л 208 Автограф № ПИСЬМО Г.К. ЖУКОВА Н.А. БУЛГАНИНУ 27 февраля 1947г.

Николай Александрович!

Докладываю Вам мое письмо т. Сталину10.

Если Вы считаете целесообразным посылку такого письма, прошу доложить его т. Сталину, а копию передать т. Жданову11. Как Вы увидите из письма, я еще раз хочу доложить т Сталину о своих ошибках, о своей вине перед т. Стали ным и партией. Я ничего не прошу, я прошу мне только верить, что я по партийному осознал допущенные ошибки и что я их обязательно изживу и при этом в самый кратчайший срок Я пишу также и потому, что очень тяжело переживаю вывод меня из ЦК и еще тяжелее переживаю за ошибки, которые я допустил перед т. Сталиным, который меня любовно растил, терпеливо воспитывал и поднимал меня в гла зах всего народа Жму руку Г. ЖУКОВ АП РФ Ф 3 Оп 58 Д 304 Л 210 Автограф № ПИСЬМО Г.К. ЖУКОВА И.В. СТАЛИНУ 27 февраля 1947г.

Товарищу Сталину И.В.

Копия - товарищу Жданову А.А.

Товарищ Сталин, я еще раз со всей чистосердечностью докладываю Вам о своих ошибках.

1. Во-первых, моя вина прежде всего заключается в том, что я во время войны переоценивал свою роль в операциях и потерял чувство большевистской скромности Во-вторых, моя вина заключается в том, что при докладах Вам и Ставке Верховного Главнокомандования своих соображений, я иногда проявлял нетак тичность и в грубой форме отстаивал свое мнение.

В-третьих, я виноват в том, что в разговорах с Василевским, Новиковым и Вороновым делился с ними о том, какие мне делались замечания Вами по моим докладам Все эти разговоры никогда не носили характера обид, точно так же, как я высказывались Василевский, Новиков и Воронов. Я сейчас со всей ответ ственностью понял, что такая обывательская болтовня безусловно является гру бой ошибкой и ее я больше не допущу.

В четвертых, я виноват в том, что проявлял мягкотелость и докладывал Вам просьбы о командирах, которые несли заслуженное наказание. Я ошибочно счи тал, что во время войны для пользы дела лучше их быстрее простить и восстано вить в прежних правах Я сейчас осознал, что мое мнение было ошибочным РАЗДЕЛ I. СТАЛИНСКАЯ ОПАЛА 2. Одновременно, товарищ Сталин, я чистосердечно заверяю Вас в том, что заявление Новикова о моем враждебном настроении к правительству является клеветой.

Вы, товарищ Сталин, знаете, что я, не щадя своей жизни, без колебаний лез в самую опасную обстановку и всегда старался как можно лучше выполнить Ваше указание.

Товарищ Сталин, я также заверяю Вас в том, что я никогда не приписывал себе операцию в Крыму. Если где-либо и шла речь, то это относилось к опера ции под станицей Крымской, которую я проводил по Вашему поручению.

3. Все допущенные ошибки я глубоко осознал, товарищ Сталин, и даю Вам твердое слово большевика, что ошибки у меня больше не повторятся. На засе дании Высшего военного совета я дал Вам слово в кратчайший срок устранить допущенные мною ошибки и я свое слово выполняю. Работаю в округе много и с большим желанием. Прошу Вас, товарищ Сталин, оказать мне полное дове рие, я Ваше доверие оправдаю.

Г. ЖУКОВ АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 304. Лл. 211-212. Подлинник. Машинопись.

№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О НЕЗАКОННОМ НАГРАЖДЕНИИ тт. ЖУКОВЫМ И ТЕЛЕГИНЫМ АРТИСТКИ РУСЛАНОВОЙ И ДРУГИХ ОРДЕНАМИ И МЕДАЛЯМИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА» П 58/205 21 июня 1947г.

Строго секретно ЦК ВКП(б) установил, что тт. Жуков и Телегин, будучи первый Главноко мандующим группы советских оккупационных войск в Германии, а второй - членом Военного Совета этой же группы войск, своим приказом от 24 августа 1945 года № 109/н наградили орденом Отечественной войны первой степени артистку Русланову и приказом от 10 сентября 1945 г. № 94/н разными орде нами и медалями группу артистов в количестве 27 чел[овек]. Как Русланова, так и другие награжденные артисты не имеют никакого отношения к армии.

Тем самым тт. Жуков и Телегин допустили преступное нарушение Указа Прези диума Верховного Совета СССР от 2 мая 1943 г. «Об ответственности за неза конное награждение орденами и медалями СССР», караемое, согласно Указу, тюремным заключением сроком от 6 месяцев до 2 лет.

Для того, чтобы скрыть противозаконное награждение Руслановой, в прика зе от 24 августа были придуманы мотивы награждения Руслановой якобы «за активную личную помощь в деле вооружения Красной Армии новейшими тех ническими средствами», что представляет из себя явную фальсификацию13, сви детельствует о низком моральном уровне Жукова и Телегина и наносит ущерб авторитету командования.

Сама обстановка награждения Руслановой и вручение ей ордена в присут ствии войск во время парада частей 2-го гв[ардейского] кав[алерийского] корпу са представляла постыдное зрелище, и еще более усугубляет вину тт. Жукова и Телегина.

ЦК ВКП(б) считает, что т. Телегин, как член Военного Совета группы войск, несет особую ответственность за это дело, и та политическая беспринципность, 22 ГЕОРГИЙ ЖУКОВ которую он при этом проявил, характеризует его как плохого члена партии.

Учитывая изложенное и выслушав личные объяснения тт. Жукова и Телеги на, ЦК ВКП(б) постановляет:

1. Тов. Жукову Г.К. объявить выговор.

2. Тов. Телегина К.Ф. перевести из членов ВКП(б) в кандидаты.

3. Принять предложение т. Булганина об освобождении т. Телегина от поли тической работы в армии и увольнении из Вооруженных Сил.

4. Войти в Президиум Верховного Совета СССР с предложением об отмене награждения артистки Руслановой, а также других артистов в количестве 27 че ловек, поименованных в приказе Жукова и Телегина № 94/н.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1065. Л. 44-45. Подлинник. Машинопись.

№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О т. ЖУКОВЕ Г.К. МАРШАЛЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА»

ЦК ВКП(б), заслушав сообщение Комиссии в составе тт. Жданова, Булгани на, Кузнецова и Шкирятова, выделенной для рассмотрения поступивших в ЦК материалов о недостойном поведении командующего Одесским военным окру гом т.Жукова Г.К, установил следующее.

Тов. Жуков, в бытность Главкомом группы Советских оккупационных войск в Германии, допустил поступки, позорящие высокое звание члена ВКП(б) и честь командира Советской Армии. Будучи полностью обеспечен со стороны государства всем необходимым, тов. Жуков, злоупотребляя своим служебным положением, встал на путь мародерства, занявшись присвоением и вывозом из Германии для личных нужд большого количества различных ценностей.

В этих целях т. Жуков, давши волю безудержной тяге к стяжательству, ис пользовал своих подчиненных, которые, угодничая перед ним, шли на явные преступления, забирали картины и другие ценные вещи во дворцах и особня ках, взломали сейф в ювелирном магазине в г. Лодзи, изъяв находящиеся в нем ценности, и т.д.

В итоге всего этого Жуковым было присвоено до 70 ценных золотых предме тов (кулоны и кольца с драгоценными камнями, часы, серьги с бриллианта ми, браслеты, броши и т.д.), до 740 предметов столового серебра и серебряной посуды и сверх того еще до 30 килограммов разных серебряных изделий, до дорогостоящих ковров и гобеленов, более 60 картин, представляющих боль шую художественную ценность, около 3 700 метров шелка, шерсти, парчи, бархата и др. тканей, свыше 320 шкурок ценных мехов и т.д.

Будучи вызван в Комиссию для дачи объяснений, т. Жуков вел себя неподо бающим для члена партии и командира Советской Армии образом, в объясне ниях был неискренним и пытался всячески скрыть и замазать факты своего антипартийного поведения.

Указанные выше поступки и поведение Жукова на Комиссии характеризует его как человека, опустившегося в политическом и моральном отношении.

Учитывая все изложенное, ЦК ВКП(б) постановляет:

РАЗДЕЛ I. СТАЛИНСКАЯ ОПАЛА 1. Признавая, что т.Жуков за свои поступки заслуживает исключения из рядов партии и предания суду, сделать т. Жукову последнее предупреждение, предоставив ему в последний раз возможность исправиться и стать честным чле ном партии, достойным командирского звания.

2. Освободить т. Жукова с поста командующего Одесским военным округом, назначив его командующим одним из меньших округов.

3. Обязать т. Жукова немедленно сдать в Госфонд все незаконно присвоен ные им драгоценности и вещи.

ЦК ВКП(б) РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 2198. Лл. 28 - 29. Подлинник. Машинопись.

ВАРШАВА, 21 июля. (ТАСС). Сегодня в Варшаву прибыла советская пра вительственная делегация на празднование Дня возрождения Польши. В состав советской правительственной делегации входят заместитель председателя Совета Министров СССР 17 В.М. Молотов - глава делегации, Маршал Советского тов.

Союза Г.К. Жуков и посол СССР в Польше тов. А.А. Соболев.

На польско-советской границе советскую делегацию встретили заместитель председателя Совета Министров Польской Республики Минц и министр иност ранных дел Скшешевский. При встрече на границе в честь делегации был выс троен почетный караул.

На Варшавском вокзале советскую делегацию встречали члены правительства Польской Республики во главе с председателем Совета Министров Польши Циранкевичем, маршал Польши Рокоссовский, члены Политбюро ЦК Польской объединенной рабочей партии, посол СССР в Польше А.А. Соболев, послы и посланники стран народной демократии в Польше.

При встрече делегации были исполнены советский и польский государствен ные гимны и был выстроен почетный караул Войска Польского. Вокзал был украшен советскими и польскими флагами.

№ РЕЧЬ МАРШАЛА СОВЕТСКОГО СОЮЗА Г.К. ЖУКОВА НА ТОРЖЕСТВЕННОМ ЗАСЕДАНИИ В ВАРШАВЕ, ПОСВЯЩЕННОМ СЕДЬМОЙ ГОДОВЩИНЕ a ВОЗРОЖДЕНИЯ ПОЛЬШИ 21 июля 1951 г.

Товарищи!

Разрешите мне от имени солдат и матросов, сержантов и старшин, офицеров, генералов и адмиралов Советской Армии и Военно-Морского Флота Союза Со ветских Социалистических Республик передать вам и всем трудящимся народно демократической Польской Республики сердечный привет и поздравление с днем национального праздника - седьмой годовщины возрождения Польши.

а Заголовок документа. - Сост.

24 ГЕОРГИЙ ЖУКОВ Свой национальный праздник трудящиеся Польши и воины Войска Польского встречают в обстановке замечательных побед во всех областях хозяйственного и культурного строительства.

За короткий срок в вашей стране укрепился строй народной демократии.

Успешно выполнен первый трехлетний план восстановления и развития народно го хозяйства. Из страны аграрной Польша становится страной высокоразвитой индустрии. Ныне, под руководством Польской объединенной рабочей партии, трудящиеся массы Польши с энтузиазмом борются за выполнение шестилетнего плана - плана строительства основ социализма.

Ваши успехи свидетельствуют о неоспоримых преимуществах народно-демо кратического строя перед строем капиталистическим, о неисчерпаемых возмож ностях, которые заложены в народной власти.

Советские люди вместе со своим великим вождем и лучшим другом польского народа - товарищем Сталиным с глубоким уважением смотрят на созидатель ный труд вашего народа и искренне радуются его успехам.

Успехи в строительстве новой Польши стали возможными благодаря успеш ной совместной вооруженной борьбе наших братских народов против фашист ских оккупантов, благодаря братскому сотрудничеству советского и польского народов в послевоенное время.

Русская пословица говорит: «Друзья познаются в беде». В те грозные дни, когда над вашей страной нависла смертельная опасность фашистского порабоще ния, многие из числа тех, кто выдавал себя за друзей польского народа, забы ли о своих обязательствах и не оказали вашей стране помощи в тяжелой беде.

Только советский народ и его вождь великий Сталин оказали польскому народу бескорыстную и братскую помощь.

Советские вооруженные силы под руководством Верховного Главнокоманду ющего Генералиссимуса Советского Союза товарища Сталина освободили наро ды Польши от гитлеровских оккупантов. Они создали благоприятные условия, позволявшие демократическим силам Польши взять судьбу своего народа в руки самих трудящихся и начать новую жизнь на основах народной демократии.

Тяжелой и упорной была борьба Советской Армии за освобождение Польши от гитлеровских оккупантов. Только в результате исключительного мужества, героизма и воинского мастерства советских войск, доблестно выполнивших волю и планы своего Верховного Главнокомандующего товарища Сталина, эта борь ба закончилась полным разгромом врага и освобождением Польши.

Советская Армия нанесла ряд глубоких ударов по гитлеровским войскам в Польше, раздробила их отдельные группировки, а затем ликвидировала их, не дав отойти на запад за Одер и Нейссе.

Выйдя за Одер и Западную Нейссе, Советская Армия обеспечила возврат польских земель, длительное время находившихся под господством немецких капиталистов и помещиков.

Рука об руку с Советской Армией героическую борьбу вели славные польские патриоты. В этой борьбе родилась новая польская армия, начало которой было положено в 1943 году созданием на территории Советского Союза 1-й польской дивизии имени Тадеуша Костюшко. Вслед за первой дивизией был создан ряд новых частей и соединений, которые образовали 1-ю армию Войска Польско го, имевшего к июлю 1944 года в своих рядах свыше 120 тысяч человек. Польские воинские формирования были окружены большим вниманием и заботой Совет ского правительства и лично товарища Сталина.

Вооруженная первоклассной советской боевой техникой, 1-я польская армия была грозной для врага силой.

РАЗДЕЛ I. СТАЛИНСКАЯ ОПАЛА Свои боевые действия первые части новой польской армии начали еще в районе города Ленино - западнее Смоленска. Здесь солдаты и офицеры Войска Польского получили первое боевое крещение показали блистящие примеры му жества, доблести и массового героизма.

В дальнейшем 1-я польская армия, действуя в составе 1-го Белорусского фронта, принимала непосредственное участие в крупнейших операциях, в раз громе варшавской группировки противника и освобождении столицы Польши - Варшавы, в разгроме восточно-померанской группировки противника, в бер линской операции и вместе с Советской Армией вышла на Эльбу.

В завершающих операциях принимала участие и 2-я польская армия, кото рая успешно действовала в составе 1-го Украинского фронта в общем направле нии на Дрезден.

В жестоких битвах с врагом воины Войска Польского показали себя истин ными патриотами своего отечества и, не щадя своей жизни, вместе с воинами Советской Армии боролись за честь, свободу и независимость своей родины.

Боевая дружба между советскими и польскими войсками росла и крепла в огне сражений против гитлеровских захватчиков. Воины Советской Армии с большой любовью и глубоким уважением относились к воинам польской армии.

В своих приказах Генералиссимус Советского Союза товарищ Сталин не однократно объявлял благодарность доблестным польским воинам. Столица Советского Союза Москва не раз салютовала им. Тысячи польских воинов за отвагу, мужество и героизм награждены орденами Советского Союза.

Советский народ и воины Советской Армии высоко ценят подвиги своих бо евых соратников - мужественных польских воинов, сражавшихся против гитле ровских захватчиков.

Пусть же кровь, пролитая воинами Советской Армии и воинами Войска Польского в совместной борьбе, послужит символом нашей вечной дружбы и братства.

Ваша армия - армия нового типа, она целиком отражает народно-демо кратическую природу государственного устройства своей страны и служит делу защиты народно-демократического строя и созидательного труда своего народа.

Вооруженные силы Польши - прочная опора государственной власти, надеж ный оплот свободы и независимости страны. Ее воины должны воспитываться в духе беспредельной преданности своей родине, делу социализма и нерушимой дружбе с Советским Союзом.

Связанная узами братства с могучей армией Советского Союза, опираясь на ее богатейший военный опыт, изучая свой собственный опыт и все ценное из военной истории, армия народно-демократической Польши должна неустанно совершенствовать свое военное мастерство. В этом - залог ее боевой мощи.

Сегодня, когда империалисты усиленно готовят новую войну против Совет ского Союза и стран народной демократии, они стремятся подорвать сотрудни чество и братскую дружбу между нашими народами. Мы должны сделать все для того, чтобы всемерно укреплять нашу дружбу и беспощадно бороться с теми, кто пытается ее ослабить.

Товарищи!

Перед вашим народом и армией стоят большие задачи по строительству соци ализма и укреплению безопасности новой Польши. Позвольте выразить уверен ность в том, что польский народ при братской поддержке советского народа, под руководством Польской объединенной рабочей партии и ее вождя прези дента Польской Народной Демократической Республики Болеслава Берута ус пешно справится с этими задачами.

26 ГЕОРГИЙ ЖУКОВ В день празднования освобождения польского народа разрешите мне еще раз от имени воинов Советской Армии и Военно-Морского флота пожелать всем гражданам вашей страны и воинам Войска польского дальнейших успехов и счастливого будущего.

Да здравствует вечная и нерушимая дружба польского и советского народов!

Да здравствует боевая дружба Войска Польского и Советской армии!

Да здравствует президент Польской Республики Болеслав Берут!

Да здрвствует мудрый вождь советского народа и всего прогрессивного чело вечества - великий Сталин! (Б у р н ы е, продолжительные аплодис менты).

РАЗДЕЛ II. НА ПОСТУ МИНИСТРА ОБОРОНЫ № РАБОЧАЯ ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС 7 февраля 1955г.

С присутствием военных (Жуков, Василевский, Конев, Кузнецов, Тимошенко, Соколовский) 1. О министре обороны (т. Хрущев, Булганин, Жуков, Василевский, Конев) - т. Жукова на министра - т. Жуков предлагает т. Василевского - т. Василевский - у т. Жукова опыт больше если бы меня - это была бы вторая ошибка выделите военно-морские силы Утвердить т. Жукова Информация т. Булганина о Высшем Военном Совете а) Верховный совет обороны 1) 7 чел [овек] = 5 членов Президиума Жуков, Василевский б) Высший Военный Совет при Министре обороны 1) более широкий состав с обязательным участием в его работе членов Президиума ЦК.

Тимошенко Василевский Булганин Хрущев Конев О Военных Советах округов (Конев) - при командующих сделать их.

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 388. Лл. 33-34. Автограф.

28 ГЕОРГИЙ ЖУКОВ № ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС ОБ УТВЕРЖДЕНИИ Г.К. ЖУКОВА МИНИСТРОМ ОБОРОНЫ СССР 7 февраля 1955 г П106/II О Министре обороны СССР (тт. Хрущев, Булганин, Жуков, Василевский, Конев, Ворошилов, Молотов) Утвердить Министром обороны СССР тов Жукова Г К Секретарь ЦК КПСС Н ХРУЩЕВ РГАНИ Ф 3 Оп 10 Д 126 Л 2 Подлинник Машинопись № ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС «О СОЗДАНИИ СОВЕТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР»

П106/III 7 февраля 1955 г Утвердить представленный проект постановления ЦК КПСС и Совета Мини стров СССР о создании Совета Обороны Союза ССР 1 Создать Совет Обороны Союза ССР как постоянно действующий орган На Совет Обороны Союза ССР возложить рассмотрение вопросов обороны страны и Вооруженных Сил 2 Утвердить следующий состав Совета Обороны Союза ССР Председатель Хрущев Н С Члены Булганин Н.А., Ворошилов К. Е., Каганович Л. М., Молотов В. М., Секретарь ЦК КПСС Н ХРУЩЕВ Жуков Г. К., Василевский А. М.

РГАНИ Ф 3 Оп 10 Д 126 Л 2 Подлинник Машинопись № ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС «О СОЗДАНИИ ВОЕННОГО СОВЕТА ПРИ СОВЕТЕ ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР»

П106/IV 7 февраля 1955 г 1 Создать Военный Совет, как совещательный орган, при Совете Обороны Союза ССР 2 Утвердить следующий состав Военного Совета Председатель Жуков Г К Члены Антонов А. И., Баграмян И. X., Бирюзов С. С., Василевский А. М., Виноградов В.И., Говоров Л.А., Головко А.Г., Горбатов А.В., Горшков С.Г., Гречко А.А., Еременко А.И., Желтов А.С., Жигарев П.Ф., Заха ров М.В., Конев И.С., Кузнецов Н.Г., Кузнецов Ф.Ф., Курасов В.В., Лучинский А.А., Малинин М.С., Малиновский Р.Я., Мерецков К.А., Москаленко К.С., Неделин М.И., Пантелеев Ю.А., Петров И.Е., Полубояров П.П., Соколовский В.Д., Тимошенко С.К., Чабаненко А.Т., Чуйков В.И., Яковлев Н.Д., Вершинин К.А., Басистый Н.Е.

РАЗДЕЛ II. НА ПОСТУ МИНИСТРА ОБОРОНЫ Ответственным Секретарем Военного Совета назначить генерал-полковника Павловского Н.О.

Признать обязательным участие в работе Военного Совета при Совете Оборо ны Союза ССР членов Президиума ЦК КПСС.

Секретарь ЦК КПСС Н. ХРУЩЕВ РГАНИ. Ф. 3. Оп. 10. Д. 126. Л. 3. Подлинник. Машинопись.

№ ЗАПИСКА Г.К. ЖУКОВА В ЦК КПСС О РЕОРГАНИЗАЦИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР 16 февраля 1955 г.

Совершенно секретно Существующая организация центрального аппарата Министерства Обороны СССР не полностью отвечает современным требованиям. Во главе Военно-мор ских сил, Военно-воздушных сил и войск ПВО страны стоят Главнокомандую щие, которые имеют соответствующие штабы. Сухопутные войска не имеют Главнокомандующего и штаба.

При такой организации все вопросы, связанные с устройством, обучением, организацией быта и материально-техническим обеспечением Военно-морских и Военно-воздушных сил и войск ПВО Страны проходят через соответствующих Главнокомандующих и их штабы. А вопросы, касающиеся Сухопутных войск, ввиду отсутствия Главнокомандующего Сухопутными войсками и его штаба, поступают на решение непосредственно Министру Обороны и Генерального Штаба. Однако, в связи с большим объемом работы Министра Обороны, он не имеет возможности в деталях заниматься руководством практической дея тельностью Сухопутных войск. Военными округами необходимо повседневно руководить и по возможности чаще бывать в войсках, между тем, как Министр Обороны, ввиду большой загрузки работой, может выезжать в округа очень редко и только на крупные учения.

Такое положение с руководством практической деятельностью Сухопутных войск крайне загружает и Генеральный Штаб не свойственной ему работой и отвлекает его от выполнения своих прямых задач по разработке основных про блем подготовки и ведения войны, вопросов военной теории, планов строи тельства и развития Вооруженных Сил и их оперативного использования.

В целях улучшения качества боевой подготовки Сухопутных войск, Мини стерство обороны считает необходимым учредить должность Главнокомандую щего Сухопутными войсками, он же Первый Заместитель Министра Обороны СССР и создать Главный Штаб Сухопутных войск, без увеличения численности центрального аппарата Министерства Обороны СССР.

Назначить Главнокомандующим Сухопутными войсками - Первым Замести телем Министра Обороны СССР Маршала Советского Союза КОНЕВА Ивана Степановича, освободив его от должности Командующего войсками Прикар патского военного округа.

Начальником Главного Штаба Сухопутных войск назначить генерала армии МАЛАНДИНА Германа Капитоновича, освободив его от должности Заместите ля Начальника Генерального Штаба.

Командующим войсками Прикарпатского военного округа назначить гене рал-полковника БАГОВА Павла Ивановича, освободив его от должности Пер вого Заместителя Главнокомандующего Группой Советских войск в Германии.

30 ГЕОРГИЙ ЖУКОВ На Главнокомандующего Сухопутными войсками и его Штаб возложить не посредственное руководство практической деятельностью Сухопутными войска ми и обеспечение их постоянной боевой готовности.

Если будет необходимо учредить должность Главнокомандующего Объединен ными Вооруженными Силами Союза и стран народной демократии, то на эту должность можно будет назначить по совместительству Главнокомандующего Сухопутными войсками Маршала Советского Союза КОНЕВА.

В настоящее время вопросами строительства и совершенствования воору женных сил стран народной демократии занимается Министр Обороны СССР и Генеральный Штаб.

При учреждении должности Главнокомандующего этими объединенными си лами вопросы общего руководства и разработка планов строительства вооружен ных сил стран народной демократии и их использования также останутся за Министром Обороны СССР и за Генеральным Штабом. Именно поэтому и представляется возможным на должность Главнокомандующего Объединенны ми Вооруженными Силами Советского Союза и стран народной демократии назначить по совместительству Главнокомандующего Сухопутными войсками Советской Армии.

При указанной структуре центрального аппарата Министерства Обороны за дачей Генерального Штаба будет являться координация деятельности всех видов Вооруженных Сил СССР, возглавляемых главнокомандующими, которые яв ляются или первыми заместителями, или заместителями Министра Обороны.

В связи с этим, Начальник Генерального Штаба также должен иметь права Первого Заместителя Министра Обороны.

Проекты Постановления ЦК КПСС и Совета Министров Союза ССР прила гаются1.

Прошу их рассмотреть и утвердить2.

Г. ЖУКОВ АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 14. Лл. 59-61. Подлинник. Машинопись.

№ ЗАПИСКА Г.К. ЖУКОВА В ЦК КПСС О ПРИСВОЕНИИ ГЕНЕРАЛЬСКИХ ЗВАНИЙ РЯДУ РЕАБИЛИТИРОВАННЫХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ 29 апреля 1955 г.

В связи с реабилитацией судебно-следственными органами ряда военнослу жащих, занимавших в прошлом ответственные должности в Советской Армии и являвшихся активными участниками гражданской войны и строительства Со ветских Вооруженных Сил, Министерство обороны СССР считало бы возмож ным некоторым из них присвоить генеральские звания.

К ним относятся:

1 Комкор Тодорский Александр Иванович, бывший начальник Управления.

высших военно-учебных заведений РККА.

Тов. Тодорский А.И. в Советской Армии служил с августа 1919г., член КПСС с 1918г. Активный участник Гражданской войны. За боевые заслуги награжден четырьмя орденами Красного Знамени. За время службы в Совет ской Армии занимал ряд ответственных должностей в войсках и центральном аппарате Народного комиссариата обороны.

За весь период службы в Советской Армии т. Тодорский характеризовался исключительно с положительной стороны, как видный военный работник, РАЗДЕЛ II. НА ПОСТУ МИНИСТРА ОБОРОНЫ пользовавшийся большим авторитетом в войсках, активно выступающий за ге неральную линию Коммунистической партии.

Как теперь установлено, т. Тодорский в 1938 г. был арестован и осужден необоснованно и определением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 19 марта 1955 г. приговор в отношении его отменен и дело по его обвинению, за отсутствием состава преступления, прекращено. Решением КПК при ЦК КПСС от 22. IV. 5 5 г. он восстановлен в партии.

Министерство обороны считает возможным присвоить комкору Тодорско му А.И. воинское звание «генерал-лейтенант».

2. Коринженер Фишман Яков Моисеевич, бывший начальник Военно химического управления и химических войск РККА.

Тов. Фишман Я.М. проходил службу в Советской Армии с февраля 1921 г., со стоял членом КПСС с 1920 г. (вопрос о восстановлении его в партии рассмат ривается в партийной комиссии Главного политического управления). Видный специалист в области военной химии, в 1937 г. ему была присуждена ученая степень доктора химических наук. Имеет ряд научных трудов и изобретений по военно-химическому делу. В прошлом был награжден орденом «Красная Звезда».

За время службы в Советской Армии т. Фишман Я.М. занимал ряд ответ ственных должностей, будучи на военно-дипломатической работе и в централь ном аппарате Наркомата обороны.

5 января 1955 г. Военная Коллегия Верховного Суда СССР пересмотрела дело по обвинению Фишмана Я.М. и нашла, что он в 1937 г. был арестован, а в 1940 г. осужден необоснованно, и своим определением приговор в отношении его отменила, а дело, за отсутствием состава преступления, прекратила.

Министерство обороны считает возможным присвоить коринженеру Фишма ну Я.М. воинское звание «генерал-майор технических войск».

3. Корпусной комиссар Говорухин Трофим Кириллович, бывший начальник Политуправления Ленинградского военного округа.

Тов. Говорухин Т.К. в Советской Армии с 1918 г., член КПСС с октября 1918 г. Участник гражданской войны.

За время службы в Советской Армии занимал ряд ответственных должностей в войсках.

Военная Коллегия Верховного Суда СССР 5 марта 1955 г. пересмотрела дело по обвинению т. Говорухина, отменила постановления Особого Совещания при НКВД - МГБ СССР от 23.XII.1940 г. и 15.Х.1949 г., которыми он был необос нованно осужден, и дело, за отсутствием в его действиях состава преступле ния, прекратила.

Министерство обороны считает возможным присвоить корпусному комисса ру Говорухину Т.К. воинское звание «генерал-майор».

4. Дивизионный комиссар Колосов Павел Иосифович, бывший начальник 8 отдела разведывательного Управления РККА.

Тов. Колосов П.И. в Советской Армии с 1918 г., член КПСС с ноября 1917 г., активный участник гражданской войны. За боевые заслуги награжден орденом Красного Знамени.

За время службы в Советской Армии занимал ряд ответственных должностей в войсках и центральном аппарате Наркомата обороны.

Военная Коллегия Верховного Суда СССР 18 декабря 1954 г.пересмотрела дело т. Колосова П.И., постановление Особого Совещания от 10 марта 1943 г. в от ношении его отменила и дело, за отсутствием состава преступления, прекратила.

32 ГЕОРГИЙ ЖУКОВ Министерство обороны считает возможным присвоить Колосову П.И. воин ское звание «генерал-майор»3.

Г. ЖУКОВ РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 282. Лл. 65 - 67. Копия. Машинопись.

№ ЗАПИСКА Г.К. ЖУКОВА И В.Д. СОКОЛОВСКОГО В ЦК КПСС ОБ ИЗМЕНЕНИИ НАИМЕНОВАНИЯ ПЕРВОГО ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 23 мая 1955г.

В январе месяце с/г Министерством обороны на рассмотрение Президиума ЦК КПСС было внесено ходатайство об изменении существующего наименова ния Первого периода Великой Отечественной войны5.

В настоящее время этот период носит наименование «Активная оборона Со ветских Вооруженных Сил».

Учитывая, что такое наименование приводит к неверному представлению о характере действий советских войск в 1941-42 гг. и что оно противоречит при нятому у нас понятию содержания активной обороны, министерство просило ЦК КПСС одобрить следующее наименование первого периода: «Срыв замыслов «молниеносной» войны фашистской Германии против Советского Союза и со здание условий для коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны».

В последующем Министерство обороны, обсудив этот вопрос на коллегии, пришло к заключению, что предложенное наименование также не является ис черпывающим, поскольку оно не отражает характера событий первого периода войны и содержит только его военно-политический итог. Это может породить неправильное представление о содержании военных событий того времени и той тяжелой обстановки, в которой они протекали.

В связи с этим коллегия просит Президиум ЦК КПСС рассмотреть два новых варианта определений первого периода:

Первый вариант - «Период отступления и срыв плана "молниеносной" вой ны фашистской Германии против Советского Союза»;

Второй вариант - «Период отступления, накопления сил и срыв плана "мол ниеносной" войны фашистской Германии против Советского Союза»6.

ЖУКОВ СОКОЛОВСКИЙ АП РФ. Ф. 3. Оп. 34. Д. 69. Лл. 14-15. Подлинник. Машинопись.

ОСОБАЯ ПАПКА Совершенно секретно Докладываю соображения Министерства Обороны СССР по вопросу вывода советских войск из Австрии.

В Австрии в настоящее время дислоцируется Центральная группа войск в составе:

Управление Центральной группы войск - 1507 военнослужащих и 308 слу жащих;

РАЗДЕЛ II. НА ПОСТУ МИНИСТРА ОБОРОНЫ - Сухопутные войска - одна стрелковая дивизия, одна механизированная дивизия и одна зенитно-артиллерийская дивизия, части обслуживания, тыло вые части и учреждения и комендатуры. Общая численность сухопутных войск - 29794 военнослужащих и 1547 рабочих и служащих;

Военно-воздушные силы - Управление 59 воздушной армии, две истреби тельные авиационные дивизии, отдельный разведывательный авиационный полк, части обслуживания и тылы. Общая численность военно-воздушных сил - 7502 военнослужащих и 816 рабочих и служащих.

Всего в советских войсках, расположенных в Австрии, по штату состоит 38803 военнослужащих и 2671 рабочий и служащий.

Кроме того, в Австрии имеются сейчас советские части и учреждения, при надлежащие другим министерствам (части ВЧ связи, учреждения госбанка), численность которых составляет 1817 военнослужащих и 35 служащих.

Министерство Обороны СССР считает необходимым, чтобы советские вой ска, выводимые из Австрии, были расположены на территории стран народной демократии, в районах, обеспечивающих возможность использования их на том же операционном направлении.

Это соображение диктуется тем, что:

Во-первых, Советский Союз, согласно Протоколу Варшавского Совеща ния, взял на себя обязательство иметь на территории стран народной демокра тии для усиления обороны последних определенное количество дивизий и, если наши войска будут выведены из Австрии в Советский Союз, то количество этих дивизий сократится;

Как с прискорбием сообщает газета «Коммерсантъ», сама тоже давно уже живущая только бесплатной раздачей в «Макдональдсах» (отвесное падение для бывшей деловой газеты богачей) - прекратил работу международный фонд «Демократия», созданный в 1993 году бывшим членом политбюро, одним из идеологов перестройки Александром Яковлевым. Взятая сама по себе, вне контекста, новость может казаться хорошей: лжецы, отравлявшие пространство ядом клеветы на СССР - разошлись, «сатана гулять устал, гаснут свечи, кончен бал»…

КоммерсантЪ пишет, не слишком задумываясь о логике: «Фонд публиковал сборники уникальных советских документов… Сейчас фонд находится в состоянии ликвидации. Мы уже вынуждены отказывать авторам, которые планировали напечататься у нас».

Скажите, я один вижу эту странность? «сборники уникальных советских документов» и «авторы, планировавшие напечататься», современные авторы, к тому же с гонорарами… Простите, ваши авторы писали «уникальные советские документы»? В наши дни и за ваши деньги?!

Так или иначе, чудо-организация закрывается из-за отсутствия средств: «Демократия» отказалась от иностранного финансирования, «чтобы не считаться агентом». Сотрудники уже полгода работали без зарплаты, но последней каплей стало окончание срока бесплатной аренды помещения, которое предоставил фонду еще президент Борис Ельцин.

О закрытии фонда “Ъ” рассказала его президент Наталия Ушацкая. «К сожалению, у нас не получилось найти постоянные источники финансирования,— сказал она.
Международный фонд «Демократия» был создан в 1993 году по инициативе экс-члена политбюро ЦК КПСС, академика РАН Александра Яковлева.

По его замыслу фонд должен был выявлять неизвестные документы по истории России. Одним из главных направлений был поиск документов о сталинских репрессиях и деятельности ВЧК—ОГПУ—НКВД—КГБ. Материалы публиковались в книжной серии «Россия. ХХ век» и одноименном альманахе — в общей сложности вышло более ста томов.

По словам Наталии Ушацкой, фонд зарабатывал на госзаданиях, в частности выполняя работы для Росархива (!).

То есть сочиняя «документы» о деятельности ВЧК—ОГПУ—НКВД—КГБ, или как?! Я бы понял, если бы Росархив выполнял работы для современных авторов-аналитиков, но какие работы могут современные авторы выполнять для Росархива?! Фонды ему пополнять?!

Основное финансирование детище «кулацкого мстителя» Яковлева получал в виде грантов и совместных проектов с зарубежными фондами и университетами.

«После того как в 2012 году был принят закон об иностранных агентах, мы были вынуждены отказаться от таких средств,— сказала Наталия Ушацкая.— Разумеется, мы не хотели, чтобы нас называли агентами». Получить аналогичное финансирование внутри страны историкам не удалось: «Мы пять раз отправляли заявки на президентский грант, но не получили его.

Раньше нам большую помощь оказывал Фонд Ельцина, но недавно и они сократили грантовые программы». Последние полгода сотрудники фонда не получали зарплату, но необратимой ситуация стала из-за проблем с арендой, говорит директор.

«В 1993 году Борис Ельцин распорядился передать фонду помещение на Малой Грузинской на 25 лет. Этот срок истек, и к нашим проблемам прибавились затраты на помещение. Их мы уже не потянем и вынуждены закрыть фонд»,— сказала Наталия Ушацкая.

Отметим, что в распоряжении первого президента РФ говорится об «одобрительном отношении к созданию фонда», а также предписывается «правительству, министерствам и ведомствам, органам исполнительной власти Москвы и Санкт-Петербурга оказывать международному фонду "Демократия" содействие».

Провалиться бы им пропадом, уж о ком жалеть не станем - так это о птенцах Яковлева и Ельцина! Но вопрос-то шире.

Он - о полной несостоятельности издательской деятельности в современном мире.

Не только оппозиционной, которую давят понятно почему, но и совершенно лояльной, отвечающей всем запросам правящей власти.

Издатель говорит о грантах, как об аксиоме. Нет грантов - нет и выпускаемой издательской продукции. То, что она не может выйти на самоокупаемость - представляется совершенно очевидным фактом в любом диалоге.

Но ведь так же было не всегда, правда?

Чёртовы выродки, не вы ли с вашими изданиями (в «перестройку» более чем окупаемыми) создали мир, в котором ВСЯКОЕ слово отлетает от общества, как от стенки горох? Не вы ли сами выкопали себе могилу, заманив человечество В ЛОВУШКУ ЗООЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗДУМНОСТИ?!

При этом политические вкусы издателя не имели значения. «Красного» автора охотно покупали «белые» читатели, а «белого» - «красные». В 1988 году издательство советской армии выпустило мемуары А.Деникина (конечно, со своими комментариями) - книжка с миллионным тиражом разлетелась, как горячие пирожки…

Конечно, в старого типа обществе книги фонда «Демократия» покупали бы - и вовсе не для того, чтобы с ними соглашаться.

У того, потерянного общества, была культура «хочу всё знать!».

Это создавало постоянный восходящий поток запроса, на котором поднималось любое издательство, если его не репрессировали. Помним: даже в конце 80-х годов книготорговля была одним из самых прибыльных видов бизнеса, магазины типа «Букинист» процветали, а вокруг них толпились частные продавцы самой разной литературы…

А потом появилось новое общество:

>На лабутенах, нах…
И в ох…ных штанах…

Круг интересов нового общества стал чисто-зоологическим. Книгоиздание умерло сразу всё, как и периодика. Попытки перенести в Интернет просветительские публикации - тоже не сработали: читателей мало, и все заходы, скачивания - только бесплатные. И уже неважно, какую идею ты несёшь, потому что отвергнуты оказались все сразу.

Ловушка пост-советского общества в том, что усилиями Яковлевых и их фондов «Демократий» у внушаемых людей искусно и мастерски выработали устойчивое омерзение перед очернённым советским прошлым.

И тем замуровали возврат к тогдашним практикам. Решив, видимо, что есть какой-то другой путь развития, и дверь в прогресс человечества - не одна. Мол, эту заложили, другую откроем…

Но всякая задача, в силу «тоталитаризма науки», имеет только один верный ответ. Неверных - бесконечное количество, а верный - один. И это знает любой, кто искал ответа в конце учебника в школе…

Рассуждая о «плюрализме» верных ответов - мы сформируем только сумасшедших, и никого более. Существует только один плюрализм - связанный с ошибочными решениями. Ошибиться, отвечая «сколько будет 2х2» можно самыми разными числами, миллион вариантов. Но правильно решить пример - только одной цифрой можно…

Эмоционально-накалённая ненависть к советизму не может произвести из себя ответа на вопрос о развитии человека и человечества. Она постоянно натыкается на то, что разумное решение проблем она сама себе запретила, а то решение, которое она разрешает - всякий раз оказывается бредовым.

Бесконечное хождение заплутавшей мысли между петлюрами, столыпиными, бандерами, мироточащими парсунами царей, мальтусами, шопенгауэрами и попперами в итоге имеет удручающий итог: усилия приближаются к бесконечности, вал негатива тоже, а позитивный результат умствований - нулевой.

Бодро и безапелляционно заявив, что «советизм - плохо», антисоветизм не дал, да и не мог дать ответа на вопрос - а что же хорошо? Он растёкся прокисшей мыслью по древу разнообразных фашизмов, апартеидов, опиумных войн и миров, социал-дарвинистических зверств и шаманского слабоумия.

Фонд Яковлева и Ельцина, «Демократия» - закрывается потому, что нет больше желающих с ним соглашаться или его опровергать. Ведь издательское дело в равной мере живёт как теми, так и другими. Если у тебя сторонников мало - то въедливые мыслью противники выручат!

Сформировался зоологический консенсус власти и общества, в котором работа человеческой мысли в любом из её высоких форматов не интересна никому. СМИ кормятся порнографией и кулинарными рецептами, духовная сфера сменена метафизикой низости «Дома-2»…

Итак, что случилось?

Был базовый интерес людей к знанию, к новому.

Он кормил издателей много веков.

Он пугал самые разные власти много веков.

Он создавал и культуру, как таковую, и независимость культуры от костылей и протезов «административного ресурса»: поэт, писатель, мыслитель, философ могли дистанцироваться от власти, составляли альтернативную политической элиту.

И вот теперь этот интерес людей к новинка человеческой мысли, вдохновлявший творцов и правдоискателей, пугавший власти всех уровней - исчез. Иссяк.

А представьте себе, что руководство ресторана заявило бы, что ресторан закрывается, потому что перестал получать гранты от властей! Это было бы смешно - потому что рестораны, в основном, самоокупаемые. Они боятся, скорее, что у них власть отберёт выручку, чем того, что власть им денег не даст.

Почему издательство не может быть таким же самоокупаемым, как ресторан? Ведь они (издательства) веками были самоокупаемыми и прибыльными - опираясь на потребность людей мыслить, а не на содержание от правительства. Даже я, не самый старый, ещё помню, что газеты издавались - и их раскупали. Журналы издавались - и их тоже раскупали. А книжные издательства?

Было издательство Сытина, знаменитое, и Сытин бы предпринимателем, а не госслужащим.
Или вот был Катков, Михаил Никифорович, у него было издательство «Издатель М. Н. Катков», типография Каткова и Ко, он был не только редактор, но и издатель «Московских ведомостей» и «Русского вестника».
Ф. Булгарина презирали - подозревая, что он берёт деньги у правительства на свои издания. Он один такой был - все остальные работали частным порядком, опираясь на читательский, а не на правительственный интерес. Куда всё это пропало? А ведь в царской России, напомню, большинство населения было неграмотным, но издатели выживали. А в РФ - все поголовно грамотны (якобы) - а книгоиздатель канючит зарубежные или городские гранты…

Боюсь, мы не осознаём до конца фундаментального значения угасания интереса у людей к человеческой мысли, документальной и художественной. Мы не осознаём, какая это бомба под человеческой цивилизацией, когда ресторан может оставаться самоокупаемым, а газета, журнал, издательство или сайт - уже нет…

Трудно переоценить значение Книги и книжности в истории человеческой цивилизации. Современный человек, для которого вся сфера чтения стала глубоко маргинальной, даже не в состоянии до конца осознать - какое значение имели самые разные Книги в формировании человеческого феномена.

Да, книги порой лгали, порой занимались мракобесием. Но в опровержении их (сперва прочитанных) - рождалась истина, как и вообще она рождается в споре компетентных людей.

Это смена биологического вида.

В такую ловушку заманил людей фонд «Демократия», много лет вравший об «ужасах советизма», и в итоге - оглянувшись, увидевший себя в мёртвой и отравленной пустыне.

Вы хоть понимаете, что натворили, придурки?!

Вы залезли человечеству в мозг, не понимая, как устроен мозг, и в итоге организовали тотальную лоботомию.

Вы сформировали систему, ненавидящую «умников», рассуждающую, что чем человек тупее - тем лучше. Мол, меньше вопросов о справедливости задавать будет, властям спокойнее...

Если дворяне делали исключение хотя бы для своих детей, то вы (урождённые хамы) - и своих детей вырастили такими же свинопотамами, как и майданная гопота. Отличие между быдлом низа и быдлом верха - только в толщине кошелька!

Итог: издатели остались в пустоте, в которой больше нет ни соглашающихся, ни оппонентов. Исчерпали интерес человека к мысли и мышлению.

Свели человека на уровень хомяка и рыбы, на уровень простейших существ.

Посидели пол-года без зарплаты, а потом разошлись тихо в никуда.

Может быть, вам, клеветникам, приснится перед смертью Книга, которую вы убили…

Иван Подкопаев

Тверской суд Москвы назначил три года колонии 25-летнему технику Ивану Подкопаеву по обвинению в применении насилия к представителю власти (часть 1 статьи 318 УК). По версии следствия, Подкопаев распылил перцовый газ в сторону сотрудников Росгвардии во время акции 27 июля в центре Москвы.

Подкопаев провел восемь суток под административным арестом, а после освобождения его задержали как подозреваемого по "московскому делу". Согласно материалам дела, после задержания у Подкопаева в рюкзаке нашли плакат, нож, противогаз, флягу и молоток. Сам обвиняемый говорил, что "содержимое рюкзака предназначено для хозяйственных целей".

Подкопаев признал вину и попросил суд рассмотреть его дело в особом порядке, то есть без исследования доказательств. Потерпевшие на рассмотрение дела не пришли. "Произошел случай, который забыть трудно. Он дежурил на вахте и загорелась постройка, где находился вахтенный офицер. Благодаря тому, что он и еще несколько парней находились на корабле, они помогли ему спастись", – рассказывал отец Подкопаева о службе сына в армии. Прокурор просил назначить для обвиняемого три года и четыре месяца колонии.

"Какие основания применять самое строгое наказание? Ваша честь, я не знаю. Почему сразу лишение свободы человеку, который первый раз в жизни оступился и искренне раскаивается? Еще раз повторяю: абсолютная белая, чистая жизнь до того момента. Я понимаю, что здесь оправдательного приговора не может быть. Я прошу применить к моему подзащитному штраф или принудительные работы", – отмечал адвокат Николай Фомин.

"У меня не было цели причинить вред сотрудникам правоохранительных органов. Так получилось, что среди этих сотрудников были мои ровесники, ребята, срочники, которым я тоже когда-то был. Я искренне извиняюсь перед ними, просто так получилось, что мы оказались по разные стороны. Единственное, что спровоцировало мои действия, было то, что они взяли металлическое ограждение [и начали давить им] на людей, среди которых были женщины и пожилые люди", – говорил в последнем слове сам Подкопаев.

Данил Беглец

Во вторник, 3 сентября, ​Тверской суд Москвы также приговорил к двум годам колонии 25-летнего предпринимателя Данила Беглеца, передает корреспондент РС из зала суда. Беглеца признали виновным в применении насилия к полицейскому (часть 1 статьи 318 УК) во время акции 27 июля за допуск независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. По версии СКР, Беглец потянул за руку полицейского, который задерживал протестующих. Подсудимый признал вину, дело рассматривалось в особом порядке.

Беглеца первый раз задержали в день акции. По его словам, он оказался случайно в центре Москвы и не мог покинуть место акции, поскольку попал в оцепление. Он шел на рабочую встречу, когда увидел, что у одного из задержанных выпали наушники. Он поднял их и попытался вернуть, но сам оказался в автозаке. После беседы с сотрудницей СКР Беглеца отпустили из ОВД с административным протоколом. Спустя две недели Следственный комитет объявил о его задержании, утверждая, что Беглец был в розыске. Обвиняемый настаивал, что не скрывался и повесток не получал.

Беглеца также обвиняли в участии в «массовых беспорядках», но позже следствие отказалось от этой статьи. На предварительном заседании он признал вину и попросил суд рассмотреть его дело в особом порядке - без исследования доказательств и допроса свидетелей. Потерпевший, командир отделения взвода Росгвардии Никитин, на заседание суда не пришел.

"У нас совместный проект по производству кроватей, - рассказывал в суде свидетель Аксютин, партнер Беглеца по бизнесу. - Когда выбирал себе компаньона, познакомился и Данилом и до сих пор претензий не имею. Добрый, открытый, иногда чересчур, потому что помогает людям, которым не всегда надо помогать".

"Он нужен сыну и детям очень. Сыну два годика. Я вчера у них была. Он все время зовет папу. Он с детства мне много помогал. Я рано осталась без мамы. Он с малых лет все для меня делал. У меня уходит здоровье. А он моя правая рука. Он рос без отца, а его дети не должны расти без отца", - говорила в суде мама обвиняемого.

"При назначении прошу учась характер, общественную опасность и данные о личности Беглеца. Он привлекается к ответственности впервые, совершил преступление средней тяжести, на учeте не состоит, работает, имеет положительные характеристики. Конечно же, прошу суд учесть, что у Беглеца на иждивении гражданская супруга и двое малолетних детей, несмотря на то что отцовство одного их них не установлено. Преступление является двуобьектным. Первым является порядок управления. Поэтому загладить причиненный вред порядку управления участием в акции, я считаю, что невозможно. Поэтому я возражаю против прекращения дела", - отмечала прокурор. Она просила назначить для Беглеца три года и два месяца колонии общего режима.

Адвокат настаивал на прекращении дела и судебном штрафе.